師生戀怎定義？立委：難禁止

戀愛難定義 立委：師生戀欲禁難防
台灣醒報作者： 邱靖雲 | 台灣醒報 – 2011年10月31日 下午8:21

【台灣醒報記者邱靖雲台北報導】教育部最近發文各級學校，要求各校新修訂教師聘約時要明令禁止「師生戀」，讓部分大學生大喊「會不會管太多？」對此，立委們大多表示，提醒師生戀「高風險」當然是有必要，不過大學生多已成年，雙方若兩情相悅，很難全面禁止，而且「何謂戀愛？」很難定義。

教育部性平委員會防治組召集人吳志光日前表示，去年有36位教師因性侵、性騷擾等遭解聘，其中有不少案件來自師生戀。教育部因而發函給各級學校，要求將相關條文明訂在教師聘約中，即「禁止師生戀條款」，大學生則回應「會不會管太多？」

對此，多位立委均表示，高中以下未成年學生跟老師發生師生戀當然不可取，但是大學生已成年，如果跟老師兩情相悅，很難全面禁止。立委洪秀柱認為，可以提醒教師，師生戀具有「高風險」，但不宜明文禁止。

洪秀柱說，戀愛與性侵不同，只能用道德勸說，解聘是過頭的作法，況且，戀愛很難定義，「要用什麼尺度來訂？」學生單方面因老師而心神不寧、或是老師多花心力指導學生，是否能算「戀愛」？要禁止師生戀，並不容易執行。

立委蔣乃辛則強調，「禁止」與「不鼓勵」不同，教育部不可能全面禁止大學裡的師生戀，既然做不到就只有宣誓作用。蔣乃辛說，老師若利用職務之便或用分數施壓，逼迫學生就範當然不適當，但若是兩情相悅，「這種怎麼禁？」應該以「不鼓勵」的方式倡導。

立委黃志雄也表示，條文應區分成年與不成年來看，大學生皆已成年，針對性騷擾行為也已有規範可管，明訂禁止師生戀是多此一舉。