「猥褻」定義模糊 販售A片無罪

　未成年禁買　▲大法官會議617號解釋已成司法實務界定義猥褻的依據，販賣色情光碟可能獲判無罪。圖為標示未滿18歲禁買的色情光碟。（本報資料照片）

販賣Ａ片法官判決無罪！劉姓唱片行負責人，被查獲兼賣色情光碟片，遭檢察官起訴後，法官認為劉所賣的Ａ片，並沒有暴力、性虐待或人獸交不當內容，且沒有公開展售，使一般人可以見聞，依大法官會議釋字六一七號解釋意旨，判決劉某無罪。

四十歲的劉姓男子，是北市中華路一家唱片行的負責人，今年二月廿七日晚間，被警方查獲以每張百元價格，販賣三張色情Ａ片，依販賣猥褻物品罪移送檢方起訴。

沒公開賣、無不當性愛 不構成罪

台北地院審理後，合議庭依大法官六一七號解釋認為，性言論和性資訊，因閱聽人不同的性認知，可能產生不同的效應。刑法二三五條第一項規定所謂的散布、播送、販賣、公然陳列猥褻的資訊或物品，或以他法供人觀覽、聽聞的行為，是指含有暴力、性虐待或人獸交而沒有藝術性、醫學性或教育性價值的猥褻資訊或物品為傳布，或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾，令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒，未採取適當的安全隔絕措施而傳布，使一般人得以見聞的行為。

就本案來說，劉某出售的Ａ片，確實屬猥褻物品，但他不是公開陳列販售，而是放在抽屜，顯然已採適當的安全阻隔措施，不致使一般人可共見共聞，或有機會接近猥褻物品，且買家都是成年人，不能依販賣猥褻物品罪論罪。

北院此案判決一出，讓部分檢察官驚呼「哪個法官這麼進步？」但檢察官也直指「猥褻」定義模糊、無法量化，仍須視個案而定，不代表賣Ａ片從此無罪。

驚訝北院判決 檢方：視個案而定

士林地檢署某檢察官指出，許多電影中也都有性交畫面，但多半是為了劇情需要。所以是否屬於猥褻畫面，與是否打馬賽克無關，還是必須審視影帶全貌，不能斷章取義。

另外一名檢察官則表示，偵查實務中對於三點全露、裸露生殖器或性交畫面等足以刺激他人性慾的色情Ａ片，多半都會被視為猥褻品。對於法官的判決，檢察官表示驚訝。

針對色情光碟被法官判決無罪，警政署指出，只要販售光碟的內容構成刑法第二百三十五條猥褻的要件，今後警方還是會依法取締、送辦，至於有罪、無罪，一切由檢察官和法官認定。

中時 更新日期:"2008/11/05 04:34" 王己由、蕭博文、蕭承訓卅台北報導